EP11. "用 Cowork 快速回答法务问题"
🔒 登录后可标记已读- 法务常被问「这个新情况,会不会推翻我们之前审过的结论」——Cowork 靠翻团队自己的审查记录、附引用来源,几分钟内就能给出带出处的答案
- 关键不是让 Claude 自己下结论替你签字,是让你能在几分钟内核对来源、自己确认过再回复——这是 AI Fluency 框架里讲的「discernment(判断力)」
- 这套流程不只法务能用,support、compliance、finance、engineering 这些常常要回答"重复出现的决策类问题"的团队都能套用同一个模式
- 前置知识:已经装过 Legal plugin、大致知道 Connector/Skill 怎么接(见 EP03「自定义 Cowork」、EP08「自定义现成 Plugin」)
重点内容
五步流程
- 设置 brief skill:装 Legal plugin(内带
/briefskill),在 Customize → Connectors 接上相关工具,指定一个工作文件夹。自定义时要告诉 Claude「我们的审查记录存在哪」,还有你想要的备忘录格式 - 排程晨间简报:用
/schedule建一个排程任务,每天自动跑一次/brief- 范例 prompt:
/schedule 每个工作日早上 8 点,读我的 [Gmail、issue tracker、Slack]……
- 范例 prompt:
- 针对具体问题跑一次 brief:遇到具体问题时直接执行
/brief加上你的问题- 范例 prompt:
/brief [这个新请求] 会不会改变我们对 [之前那次审查] 的结论?
- 范例 prompt:
- 签字前先自己核对:⚠️ 依赖任何一个答案之前,都要自己去读一遍引用的原文出处,不能直接照抄 Claude 给的结论就往外发
- 回复、关闭工单:用 connector 草拟回复、关闭工单
- 范例 prompt:
草拟一封给 [这位产品经理] 的回复……然后在 [你的任务追踪工具] 里关闭这张工单……
- 范例 prompt:
场景示范
视频里的场景是 Mark,一位产品法务,在 Slack 上被问:一个新的 feature 改动,会不会让 1 月审过的案子需要重新打开审查。他用上面这套流程找出相关背景、核对来源,几分钟内就回复完毕。
适用范围
同样的模式(排程/触发 → 翻历史记录找依据 → 人工核对来源 → 回复关闭)也适用于其他常常要回答重复性决策问题的团队,例如 support、compliance、finance、engineering。
常见错误
- ❌ 看到 Claude 给的答案就直接拿去回复——一定要先自己读一遍它引用的原始出处,不能跳过第 4 步的人工核对
- ❌ 只用来临时查一次,没设排程——固定问题类型(比如每天的新工单)值得设成排程任务,让 brief 每天自动先跑一遍
Sources
官方文档:
- Using Claude Cowork for legal: answer fast questions on past decisions — https://academy.claude.com/tutorials/using-claude-cowork-for-legal-question-briefing