EP54. “Perspectives：同一件事从多个角色同时看”
🔒 登录后可标记已读- 重大决定前，你会去问几个不同立场的人吗？Perspectives 就是让 ChatGPT 一次扮演好几个人来回答
- 每个角色都给出「支持」和「反对」两面意见，一个问题看到全部角度，减少盲点
- 角色选得太像没有意义——要选立场明显不同的（客户、员工、竞争对手），不是产品经理和项目经理这种重叠角色
重点内容
什么是 Perspectives 技巧
Perspectives = 要求 ChatGPT 用多个不同身份或立场来分析同一件事，每个身份都给出支持和反对的论点。
基本用法：
Write arguments for and against [主题] from the perspective of [角色1], [角色2], and [角色3].Perspectives vs. Act As 的区别
| Act As（EP53） | Perspectives | |
|---|---|---|
| 视角数量 | 1 个 | 多个 |
| 适合情况 | 需要某个专家的深度建议 | 需要客观全面了解一件事的多个面向 |
| 输出结构 | 单一专家视角的详细回答 | 每个角色各自的「支持 vs 反对」 |
例一：AI 在教育中的应用
Prompt：
Write arguments for and against integrating artificial intelligence in education from the perspective of a teacher, a student, and a school administrator.
ChatGPT 输出结构：
| 角色 | 支持 | 反对 |
|---|---|---|
| 老师 | 自适应学习、自动批改作业、个性化反馈 | 失去师生个人联系、工作安全感、技术故障 |
| 学生 | 个性化进度、互动有趣 | 过度依赖、隐私顾虑 |
| 学校管理层 | 长期节省成本、数据驱动决策 | 前期投入高、需要大量培训 |
→ 一个问题，三个角度，支持和反对都清楚看到，做决策时更客观。
例二：四天工作制
Prompt：
Write arguments for and against the use of a four-day workweek from the perspectives of an employee, an employer, a customer, and a business owner.
4 个角色，每个都有支持和反对 → 全面了解这个政策对不同人的影响。
例三：不用职业角色，用「立场」
Prompt：
Living in Sweden where it gets cold and dark quickly, is getting solar panels a good idea? Take on the perspectives of someone who agrees, disagrees, and is neutral.
→ 不需要职业角色，用「同意 / 不同意 / 中立」这类立场也完全有效。
Perspectives 的适用场景
| 场景 | 用途 |
|---|---|
| 重大商业决策前 | 听到各个利益相关者的担忧和期待 |
| 政策或策略分析 | 找出可能反对的人是谁、反对的理由是什么 |
| 创作内容时 | 了解目标受众可能有什么疑虑，在内容里提前回答 |
| 个人决策 | 客观看到一件事的多个面向，减少主观偏见 |
角色可以叠加数量
课程里提到，你可以用 2 个、3 个、4 个甚至更多角色，不限制。角色越多，覆盖的视角越广，但答案也会越长，按需要调整。
行动步骤
- 下次需要做重要决定时，用 Perspectives 技巧收集各方面意见
- 把「支持我的立场」和「反对我的立场」都看一遍，找出你忽略的点
- 如果是商业决策：角色选择客户、员工、竞争对手、投资人等利益相关方
常见误区
- ❌ 角色选得太相似 → 「产品经理、项目经理、工程经理」视角重叠，应该选差异明显的角色（如：客户、员工、竞争对手）
- ❌ 用来问简单事实题 → Perspectives 适合有多方面可讨论的议题，不适合问「巴黎是法国首都吗」这类问题
- ❌ 只看支持的论点，忽略反对的 → 反对的论点才是让你看到盲点的部分，不要跳过
Sources
Udemy（课程 transcript）：
- The Completed Digital Marketing Guide 27 in 1 — Section 9, Lecture 54 (Perspectives)